La energía nuclear, energía sacada de la fisión de núcleos, es usada para generar energía eléctrica desde 1051. Desde entonces, la tecnología ha avanzado hasta crear reactores nucleares en los lugares más sísmicos del mundo, como lo es Japón. Hoy en día existen muchos países que han decidido construir reactores nucleares, y Chile no se quiere quedar atrás, pero nuestro país no es como cualquier otro. Chile tiene las condiciones para ser uno de los países líderes en energías no convencionales, es por eso que creo que el Estado debe pensar en la mejor opción para chile y empezar a construir e invertir en energías limpias aprovechando nuestras ventajas ecológicas.
Chile posee el Desierto de Atacama una de las zonas con mayor radiación solar en el mundo, la nubosidad es escasa y las condiciones son ideales para generar energía eléctrica a partir del sol, la tecnología, relacionada a esta energía, avanza a pasos agigantados volviéndose cada vez más eficiente y barata, y, en un futuro, quizás, se convierta en una opción mucho más rentable que la energía nuclear.
Por otro lado, en Chile, la energía extraida de la fuerza del viento está creciendo con los parques eólicos Canela, pero todavía estamos lejos de lo que hace Dinamarca, en donde el 50% de su energía proviene de campos eólicos. Últimamente se han construido parques con aerogeneradores en la costa y Chile con más de 3000 Km. de costa debiera primero considerar estas opciones antes de gastar sumas enormes de dinero en la construcción y mantención de plantas nucleares.
A las personas no les agrada la energía nuclear ya que creen que esta es muy peligrosa, pero esto no es así, la tecnología de hoy en día permite crear reactores muy resistentes y seguros, el problema de la energía nuclear, radica en lo contaminante que es, no en el proceso de extraer energía, sino, en el proceso de extracción de materiales radioactivos y su enriquecimiento. Además, cuando un reactor llega al final de su vida útil la radiación queda en el lugar por miles de años y el Estado debe mantener gastos enormes y permanentes para cuidar la integridad de la central, la cual queda como un riesgo para la población.
En conclusión, Chile, como un país con múltiples recursos naturales, debiera ser un país líder en energías no convencionales y no recurrir a la energía nuclear, una opción válida para países carentes de recursos como los nuestros. Nuestro país debe mirar más hacia el futuro, o sino, Chile siempre estará 60 años atrasado en comparación a otros país en materia de matrices energéticas.
Estimado Esteban:
ResponderEliminarMe pareció muy interesante tu texto, ya que además de argumentativo, es informativo y se nota que manejas el tema del cual argumentas.
En el tercer parrafo repites mucho la palabra eólico, lo cual hace que leer el texto sea algo incomodo ya que actua como elemento distractor
El cuarto parrafo es muy complejo de leer, las comas estan bien puestas, pero las ideas estan muy desordenadas, al principio da la impresión de que te contradices, puesto que haces alusion a que la energia nuclear es segura, pero su problema es otro, y luego mencionas que al terminar la vida útil de los reactores se libera mucha radiación, por lo que se entiende que realmente si son peligrosas. Con esto último contradices tu propio contraargumento inicial. Sin embargo creo que podrias usarlo si lo plantearas de otra manera.
Me pareció que usas muy bien las comas y tu ortografía literal y acentual es correcta.
Espero que mi comentario sea útil para un próximo texto argumentativo.
Mucha suerte!